Jeg er helt sikker på, at Edgar Allan Poe kunne rejse i tide. Jeg ved, at du allerede kunne tænke på mig, men vær venlig, lyt til mig til enden.

Ikke kun i velkendte omstændighederhans liv: forældreløs fra fødslen, føreren af ​​kryptologi, det geniale ved den gotiske roman og detektiv far. Også, jeg taler ikke om de mærkelige omstændighederne omkring hans død, den forståelse, hvor hovedet kan brydes: de fandt ham i rendestenen, det var på en andens tøj, og endda før hans død, har forfatteren af ​​en ellevild kaldet Reynolds, hvis identitet ikke lykkedes at komme sig. Jeg taler ikke om den mystiske mand i sort, som i syv årtier vises i graven På en dag og tidspunkt, hvor forfatteren blev født, med et glas cognac og tre roser.

Ja, det er nysgerrige detaljer om en tragisk dødforfatter, men de tjener næppe som bevis for, at den amerikanske klassiker kunne overvinde grænserne for rum og tid. Mit gæt handler om forfatterens værker, som som du vil se, viste sig at være så profetisk, at de vil gøre min bizarre spekulation tilsyneladende sandsynlig - trods ikke - sandsynlig!

Mit bevis er en streng svage forbindelser mellem kanibibskibet, hjerneskade og originale partikler. Så lad os gå.

Vestchad nr. 1: "The Adventures of Arthur Gordon Pym"

Skrevet i 1837, den eneste færdigeroman Ifølge museets historie om en hvalfangstbåd tabt i havet. Efter at have brugt alle reserverne, går de i desperation til sejlere til kannibalisme og kastede masser, som de vælger at ofre sig selv. En dreng ved navn Richard Parker trækker det korteste strå ud, hvorefter han spises.

Det er der ting, der tager en underlig tur: i 1884, seksogtredive år efter romanens udgivelse, ville de fire mænd blive forladt til skæbnenes skæbne efter skibbruddet. Fanget uden mad for at overleve, beslutter de at spise en sytten år gammel dreng. Fyren blev kaldt Richard Parker.

Den slående parallel forblev ubemærketnæsten hundrede år, indtil brevet blev bredt modtaget af efterkommer af den virkelige Parker, hvor der er en lighed mellem romanens episode og den virkelige hændelse. Brevet blev offentliggjort i Sunday Times-magasinet efter journalist Arthur Koestler udgivet en appel til at sende ham historier med slående sammenfald. Virkelig fantastisk.

Vestchad №2: "Delets"

I 1848 tog jernbanearbejderen Phineas Gage,som også blev nævnt i denne longrid, led craniocerebral traume som følge af det faktum, at metalstangen passerede lige gennem hans hoved. Mirakuløst lykkedes han at overleve, men hans personlighed ændrede sig uden for anerkendelse. Ændringer i hans adfærd blev omhyggeligt undersøgt og fik det medicinske samfund til at forstå forståelsen af ​​den rolle, som den frontale andel i social kognition spiller.

Men et årti før dette Af nogle ukendteHan forstod allerede, at frontal lobe syndromet forårsager dybe ændringer i personens karakter. I 1840 skrev han iboende en forfærdelig historie kaldet "Delec" om en navngivet fortæller, der som barn havde et hovedtraume, som førte ham til regelmæssigt og obsessivt grusomt sociopatisk udbrud.

Ved at have en sådan præcis forståelse af syndrometfrontal lobe, at den berømte neurolog Eric Altschuler skrev følgende: "Der er snesevis af symptomer, og Po kendte hver af dem ... Denne historie beskriver alt, vi ved næppe noget andet." Altshuler, jeg minder dig om, en neurolog med medicinske licenser og ikke nogle nødder siger også: "Alt er så præcist, at det bare er mærkeligt, som om han havde en tidsmaskine."

Vestchad nr. 3: "Eureka"

Tror du stadig ikke på det? Hvad hvis jeg fortalte dig, at på oprindelsen af ​​universet forudsagde beskrivelse firs år før den moderne videnskab begyndte at udvikle teorien om Big Bang? Selvfølgelig kunne astrologen amatør uden formel uddannelse i astronomien ikke ligefrem beskrive principperne for universet, afvise udbredte unøjagtigheder i løsningen af ​​teoretiske paradoks, forvirret alle astronomer siden Kepler. Men det er præcis, hvad der skete.

Den profetiske vision kom i form af "Eureka", et digti prosa skrevet på 150 sider, om hvilke kritikere reagerede som et produkt af en syg fantasi og priste hende for kompleksiteten. "Eureka" er skabt i det sidste år af forfatterens liv, og beskriver et ekspanderende univers, der opstod som et resultat af en "øjeblikkelig flash" og stammede fra en "originalpartikel".

På fremsætte den første korrekte forklaringOlbers paradoks ved at besvare spørgsmålet om, hvorfor, givet det store antal af stjerner i universet, den mørke nattehimmel - har på baggrund af disse stjerner i det ekspanderende univers endnu ikke nået solsystemet. Da Edward Robin Garrison offentliggjort i 1987, "den mørke nat," bemærkede han, at "Eureka" forventede sine resultater.

I et interview til bladet "Nautilus" italienskastronomen Alberto Kappi taler om Poe's indsigt og indrømmer: "Det er fantastisk, hvordan Poe kom til et dynamisk udviklende univers, for i hans liv var der ingen data eller observationer, der ville tillade en sådan mulighed. Ingen astronom i Po's tid og kunne ikke forestille sig det ikke-statiske univers "

Men hvad nu hvis der ikke var tid? Hvad hvis han var ude af tide? Hvad hvis hans profetier om Richard Parkers cannibalistiske død, symptomerne på frontal lob syndrom og Big Bang teorien bare var rejse noter fra sin rejse gennem et tidløst kontinuum?

Selvfølgelig siger jeg, som en psyko med et folie lågpå hovedet, men det er ikke udelukket, at i forfatterens værker er spredt mange flere sådanne profetier, er det meget sandsynligt, overvejer anvendelsen af ​​New York Times: "I meget lang tid forblev undervurderede forfatter, og i dag hans værker er ikke godt forstået"

Jeg vil efterlade dig med dette citat fra korrespondancen mellem Poe og James Russell Lowell i 1844, hvor ved undskyldt for den lange tavshed og dovenskab:

"Jeg lever en konstant bekymring for fremtiden. Jeg har ingen tro på dyrkningen af ​​mennesket. Jeg tror, ​​at menneskelig indsats ikke vil have nogen mærkbar effekt på menneskeheden som helhed. Folk er kun mere aktive, men ikke klogere og lykkelige end 6000 år siden. Resultatet vil aldrig ændre sig, og at tro andet - det antages, at de tidligere mennesker, vi har levet forgæves og tabte tid - det er kimen til den fremtid, det utal døde var ikke lig med os, da vi ikke er lig med vore efterkommere. Jeg nægter at overse den menneskelige individualitet i den menneskelige masse. Du taler om "mit liv evaluering", og fra hvad jeg allerede har sagt, vil du forstå, at jeg ikke kan give hende. Jeg er for dybt bevidst om flygtighed og Fleetings timelige ting for at gøre en vedvarende indsats for at gøre noget eller at være konsekvent i noget. Mit liv var et indfald, impuls, lidenskab, længsel efter ensomhed, foragt for alle væsener og oprigtige følelser i fremtiden "

Taget herfra

Kommentarer 0